SEURAAVAN SUKUPOLVEN EU

Euroopan neuvoston sivuilla kuvaillaan elpymisvälinettä asiana joka tekee uniosta seuraavan sukupolven EU:n. EU ei itse edes kiellä sitä , että nyt ollaan ottamassa erittäin suuri harppaus kohti uudenlaista EU:ta jonka päämäärä on todennäköisesti liittovaltio. Elvytyspaketin kritisoijat ovat nostattanut suurimpana huolena yhteisen velan sen muuttaessa EU:n perussopimuksia. Eduskunnan käsissä on nyt päätös siitä haluammeko olla siinä mukana vai ei? Media uutisoi ,että enemmistö kansasta olisi elpymispaketin hyväksymisen kannalla aika kriittisesti pitäisi suhtautua kyseiseen mielipidekyselyyn. Enemmän painoarvoa antaisin kansalaisadressille joka vaati kansanäänestystä elpymispaketista joka sai kuudessa päivässä lähes 60000 allekirjoitusta. TAUSTAA “Valtiovarainministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan on kiusallista Suomelle, jos lähes vuosi paketista sopimisen jälkeen vedetäänkin matto alta kaikilta osapuolilta. Silloin EU:ssa joudutaan pohtimaan, voiko Suomeen luottaa. –  Pääministerillä oli mahdaatti viime heinäkuussa sopia asiasta. Meillä on järjestelmä,jossa eduskunta on mukana jo aina neuvotteluvaiheessa sitä mandaattia asettamassa, Vanhanen sanoo STT:lle. Mandaatti ei kuitenkaan ollut aivan yksimielinen kun palautamme muistoihin viime vuonna olleen kädenväännön eri valiokuntien kesken. Perustuslakivaliokunta ilmoittaa, että EU:n elpymissuunnitelmaan liittyvän sääntelyn valmistelussa otetaan huomioon lausunnossa mainitut valtiosääntöoikeudelliset huomiot ja että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä. Helsingissä 12.6.2020 Suurivaliokunta kuitenkin antoi myöhemmin mandaatin Marinille neuvotella elpymispaketista ja Pauli Rautiaisen blogi kirjoitus kertoo seikkaperäisesti jännitteistä ja tapahtumista sekä eri valiokuntien ristiriitaisista lausunnoista. Perustuslakivaliokunnan näkemykset EU:n elpymispaketista – onko niillä merkitystä? https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2020/07/20/pauli-rautiainen-perustuslakivaliokunnan-nakemykset-eun-elpymispaketista-onko-niilla-merkitysta/ KOKOOMUS ÄÄNESTÄÄ TYHJÄÄ Perustuslaki valiokunta kuitenkin uusimmalla päätöksellään sai arvovaltaa päätöksenteossa jossa se linjasi , että elpymisväline päätöksen tueksi pitää saada 2/3 osaa eduskunnasta. Tässä vaiheessa kokoomus päätti vaikka ei varmasti yksimielisesti, että sen linja on äänestää tyhjää ja vaikkapa meppi Eija-Riitta Korhola ei katsonut tätä päätöstä hyvällä vaan päätti väistyä pois Helsingin kuntavaaleista ja mahdollisesta pormestarin virasta. Hän kertoo seuraavasti “Vain sitä en hyväksyisi, että Kokoomus sitoisi kansanedustajiensa näkemyksen ja pakottaisi käytännössä hyväksymään paketin. Sellaiselle puolueelle en voisi olla keräämässä kannatusta näissä vaaleissa”, Korhola jatkaa” Korholan kanta kertoo paljon kokoomuksen sisällä olevasta ristiriidasta antaa päätöksellään hyväksyntänsä elpymispaketille. EUROOPAN UNIONIN UHKAUS Perustuslakivaliokunnan vielä miettiessä kantaansa YLE:n mukaan valtioneuvostonkanslia lähetti EU:n neuvostokansliaan kysymyksen siitä mitä tapahtuisi jos Suomi tai joku jäsenvaltio jäisi pois. Vastaus oli uhkauksen kaltainen ja siinä sanottiin, että se tarkottaisi ennennäkemätöntä mainehaittaa ja poliittista painetta kyseille jäsenvaltiolle. Ylen mukaan tämä voisi tarkoitaa sitä , että Suomen vaikutus EU:n päätöksen tekoon voisi heiketä vuosiksi.Valtioneuvoston kanslia ei kuitenkaan kiistä tai vahvista näitä väitteitä. Iltalehden tutkiva journalisti Jarno Liski julkaisi uutisen jossa hän oli pyytänyt tiedot kyseistä tapahtumasta. Hän oli saanut tiedon että valtioneuvoston mukaan muistiinpanot tästä puhelusta ovat yhtäältä sisäiseen käyttöön tarkoitettuja ja toisaalta salassapidettäviä.Tästä menettelystä on nostettu kanne oikeusasiamiehelle oikeustieteen dosentti Matti Muukkosen toimesta. Oudosti tämä uhkaus pääsi leviämään mediaan vaikka on kuitenkin salassapidettävä ja muistetaan , että valtioneuvosto itse oli “tilannut” tämän vastauksen joka aika pitkälti vaikuttaa uhkaukselta. Ylen tuorehko analyysi toisaalta kertoo toisenlaista kuvaa olisiko Suomen mahdollinen kieltäytyminen niin vakava kuin nyt annetaan ymmärtää “Onko EU tehnyt jo suunnitelmia siltä varalta, että paketti kaatuu? Valmista suunnitelmaa ei ole, mutta suunnitelmia ideoitaisiin nopeasti. Esimerkki löytyy viime vuoden lopulta. Kun Puola ja Unkari olivat nihkeitä tukemaan elpymispakettia, komissio alkoi nopeasti työstää varasuunnitelmaa. Siinä paketti olisi toteutettu erillisenä hallitustenvälisenä sopimuksena ilman Puolaa ja Unkaria. Tämä ratkaisu jäi lopulta pöytälaatikkoon, kun Puola ja Unkari taipuivat mukaan. Jotain samaa haettaisiin Suomenkin tapauksessa. Sitä helpottaisi Suomen suhteellisen pieni koko. Teki Suomi niin tai näin, sen päätös ei merkitse samanlaista kuoliniskua paketille kuin vaikkapa Saksan päätös merkitsisi.” Asiaa ei varmasti tee yhtään yksinkertaisemmaksi se , että iltalehti uutisoi Italian viranomaiset varoittavat että Italian Mafia yrittää päästä käsiksi EU:n elpymispaketin miljardeihin. Useat kansanedustajat väittävät ja kertovat mediassa , että kansalaisilta tulleet viestit ovat informaatio vaikuttamista minkä takana on ollut joko Kiina tai Venäjä. Tämä on täyttä roskaa ja oikestaan törkeä salaliittoteoria joka ei anna arvoa yhtään sille kun kansalaiset ovat aktivoituneet ennennäkemättömällä tavalla puolustamaan sitä mihin itse uskovat. Kenellekkään ei pitäisi olla epäselvää mistä suunnasta informaatio vaikuttaminen oikeasti kumpuaa.